และความสามารถในการแข่งขันของการเกษตรในยุโรป “สถานการณ์ปัจจุบันและการกำหนดกฎหมายของยุโรปเป็นอุปสรรคต่อสารกำจัดศัตรูพืชทางเลือกทางชีวภาพที่มีความเสี่ยงต่ำ และยังขัดขวานวัตกรรมในการพัฒนาสารกำจัดศัตรูพืชแบบเดิม” เธออธิบาย “สิ่งนี้ไม่เคยเป็นความตั้งใจของหลักการป้องกันไว้ก่อน สามารถลดความเสี่ยงด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการห้ามใช้สารออกฤทธิ์”สำหรับ Müller (RE) ผลิตภัณฑ์อารักขาพืชจะต้องถูกแบนอย่างชัดเจนหากได้รับการพิสูจน์อูลริเก้ มุลเลอร์ (RE)
เป็นอันตรายต่อสุขภาพแต่ในขณะเดียวกันเธอ
ก็สนับสนุนให้เกษตรกรมีเครื่องมือในการรับประกันอาหารคุณภาพสูงที่ผลิตโดยฟาร์มครอบครัวในยุโรปในราคาที่ยอมรับได้จุดยืนของ ECR คือผลการศึกษาและการวิจัยของสาธารณะควรนำไปสู่การลดความเสี่ยงในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์อารักขาพืชของเกษตรกรในสหภาพยุโรป ตลอดจนนวัตกรรมการปรับปรุงพันธุ์และเทคโนโลยีชีวภาพ “กระบวนการตัดสินใจทางการเมืองอย่างหนักไม่สนับสนุนวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดของเรา” กล่าว
ฝ่ายอนุรักษ์นิยมยินดีที่ได้เห็นยุโรป
เป็นพิพิธภัณฑ์การเกษตร แต่เราจำเป็นต้องปกป้องบทบาทของเกษตรกรของเราในการสร้างความมั่นคงทางอาหาร หากภาคอุตสาหกรรมไม่พยายามเพิ่มเติมในการสื่อสาร ข้อมูลที่ผิดและการสร้างความหวาดกลัวจะผลักดันการถกเถียงนี้ในที่สุด และเกษตรกรจะถูกกีดกันจากเครื่องมือสำคัญที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลก”ตั้งข้อสังเกตว่าขณะนี้ภาคการเกษตรของสหภาพยุโรปสามารถทำได้
อากีล่าร์ตลก (ECR)แข่งขันในตลาดส่งออก
แต่การลดผลิตภัณฑ์อารักขาพืชลงอย่างรุนแรงและการปิดกั้น NBT จะไม่ช่วยให้สถานะการส่งออกแข็งแกร่งขึ้น “ไม่ยุติธรรมที่จะขอให้เกษตรกร” เธอกล่าว “ให้ทำมากขึ้นโดยใช้งบประมาณน้อยลงและเครื่องมือน้อยลง”ปัญหาเกี่ยวกับการอนุญาตหรือการต่ออายุสารออกฤทธิ์ทำให้เกษตรกรตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบามาก ตามข้อมูลของ Aguilera (S&D) แต่ชี้ให้เห็นว่าพลังของการปรับปรุงพันธุ์
พืชไม่ควรมองข้าม “การปรับปรุงพันธุ์พืชผล
และภาคเมล็ดพันธุ์สามารถมีบทบาทสำคัญในการได้รับพันธุ์ที่ต้านทานต่อศัตรูพืชบางชนิด” เธอกล่าว “และทำให้การใช้ผลิตภัณฑ์สุขอนามัยพืชไม่จำเป็น” เดอ คาสโตรเชื่อว่านวัตกรรมและการเกษตรต้องไปด้วยกัน หากยุโรปต้องการให้เกษตรกรผลิตอาหารได้เพียงพอด้วยวิธีที่ยั่งยืนมากขึ้นอย่างไรก็ตาม Hazekamp (GUE/NGL) มั่นคงในมุมมองว่าการพึ่งพาสารเคมีไม่ใช่หนทางข้างหน้าสำหรับการผลิต
Credit : สล็อต / ยูฟ่าสล็อต
